Äntligen lite rättvisa

Äntligen lite rättvisa. Örebro Universitet har dömts för diskriminering, när man kvoterade in män med sämre meriter, så att några kvinnor missade sin berättigade studieplats. Egentligen är det ganska enkelt: Individer, inte grupper har rättigheter.

Det känns skönt att veta att positiv särbehandling nu räknas som diskriminering rent juridiskt.

Är det bara jag som är nyfiken på hur mer kollektivistiskt lagda feminister hanterar just detta fall? Å ena sidan, diskriminerades i det här fallet kvinnor. Å andra sidan brukar de sjunga den positiva särbehandlingens lov som ett medel som helgar målet.

Var kvinnorna offer för patriarkala strukturer, eller offer för kollektivism?

Aktivism

Imorgon klockan 12.00 så tänkte jag sluta upp vid Egyptens ambassad för att protestera mot fängslandet av Abdel Kareem. Hans "brott" var att på sin blogg kritisera regimen, det universitet han gick på och slutligen står han också anklagad för "ateism". För dessa handlingar så dömdes han till fyra års fängelse.

Adressen är Strandvägen 35.

Jag hoppas vi syns där.

Uppdatering: Demonstrationen avlöpte utan några större problem i den sköna försommarvärmen. Trots att vi var en mycket liten samling bleka demonstranter av den icke-stenkastande sorten, så passade Polisen upp oss med inte mindre än tre bilar, fyllda med välutrustade(!) poliser. Min vän Bengt tog ett gäng bilder som kan ses i ett bildspel nedan.

Dagens bloggtips - francophobe

Den indiska läkarstudenten Sanjay, även känd som francophobe, skriver upplysande om "självmordsvågen" bland indiska bönder, som nyligen togs upp i (s)(v)t Aktuellts Indien fördjupning. Varpå en anonym (såklart) person börjar klaga på den "nyliberala katastrofen" och hänvisar till en artikel av Mikael Nyberg.

I kommentarsfältet gör då Sanjay en iakttagelse som jag upplever stämmer perfekt in på alltför många vänstervridna kritiker av marknadsekonomi:

Egentligen kunde man avfärdat Mikael Nyberg med att han skriver på Aftonbladet Kultur, att argumentera med dom är som att argumentera med en Sverigedemokrat. SD påstår sig oraos över integrationen men vill egentligen slänga ut invandrare, Mikael Nyberg påstår sig bry sig om fattiga Indier men är egentligen ute efter att misskreditera marknadsekonomin.

Efter det följer han upp med en granskning där påståendena i sak vederläggs. Ordentligt, för säkerhets skull.

Ett annat, icke direkt relaterat, men ändå läsvärt inlägg är Den nya miljökolonialismen, där det görs upp med Greenpeace och europeiska biståndsorganisationers aktioner och koloniala attityd.

Trevlig läsning.

Grader i helvetet

Det är tydligen inte bara skillnad på folk och folk, utan det är även skillnad på olika folkmord.

Den som ”offentligt uppmanar till våld eller hat riktat mot en grupp personer eller medlem av en sådan grupp med åberopande av ras, hudfärg, religion, härstamning, nationellt eller etniskt ursprung” ska dömas till fängelse i mellan ett och tre år.

Samma straff ska den få som ”offentligt urskuldar, förnekar eller flagrant förringar brott som folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser”.

Brotten mot mänskligheten som gjordes i Sovjet under Stalins tid är det tveksamt om det kommer bli straffbart att förneka. Tur för Lars Ohly och hans "kollektiv" kanske? Nja, det finns förmodligen preskriptionstid även här. Av någon anledning så undantas folkmordet på armenier (även sydsvenskan snubblar med orden och kallar det ett "massmord") . Hur ska Turkiet annars kunna bli medlemmar i EU?

Det ska dock bli intressant att se hur man väljer att se på situationen i Darfur, som tydligen har "karaktär som ett folkmord", men som av bl.a. FN inte benämns som ett folkmord ändå.

Förutom att det blir en uppvisning i godtycke så är det givetvis helt fel att kriminalisera åsikter av olika slag. Även i sak inkorrekta och motbjudande sådana. Att det ska behöva påpekas är märkligt.

Andreas Malm var inte först..

Andreas Malm var inte först med att mynta begreppet "avlatsbrev" om dagens möjlighet att köpa sig fri från sitt dåliga samvete i miljöfrågan. Eftersom mitt inlägg i den frågan är skrivet post-twingly, så är det inte helt omöjligt att han lånade den idén från mig. "Till var och en efter behov" kanske..

Jaja, det spelar mindre roll.

Malms huvudinvändning går ut på att träd egentligen inte är några bra kolsänkor, då trädens livstid är en bråkdel av den tid som de fossila bränslena ligger i sina vilorum. Generellt ska man vara extra skeptisk till allt Malm påstår, då han är känd för att läsa sina källor slarvigt och selektivt. I det här fallet verkar dock miljöforskare instämma i att det behövs mer forskning om kolsänkor och att den långsiktiga effekten av trädplantering är omtvistad.

Men det finns ett ännu allvarligare problem.

Nämligen att var och ens handling, åt endera hållet, är försumbar. Hur många flygresor man som enskild person gör eller avstår från, eller om man köper miljöbil eller inte, spelar på det stora hela ingen roll. Det enda som är intressant för att stoppa en antropogen global uppvärmning är att den totala och globala koncentrationen av koldioxid sjunker. En vanlig invändning är då - men tänk om alla tänkte/gjorde som du! Problemet är att det förändrar ingenting. Om alla struntar i miljön, så spelar det heller ingen roll om jag som enskild är en riktig miljöhjälte. Fina intentioner, precis som självbedrägeri, räcker inte för att rädda miljön.

Det betyder inte att jag personligen inte gör vad jag uppfattar som "bra miljöval" och olika etiska val som konsument. Jag gör massvis av sådana. Men inte för att jag tror att just mitt val gör någon skillnad, utan jag gör det bara för mitt personliga samvetes skull. För att det känns bättre.

Precis som det känns bättre att inte låtsas att mina handlingar har större betydelse än vad de faktiskt har.

Glad Påsk!

Nu bär det iväg till utlandet, vilket innebär att det (förmodligen) inte kommer bli något skrivet här de närmaste två veckorna. Så jag vill passa på att önska alla en riktigt glad påsk!

Den som kan lista ut varifrån denna bild är tagen, och mot vilken strand får ett litet pris, utvalt av mig, från samma stad. Det räcker dock inte att bara namnge staden eller landet.