fredag, juli 20, 2007

Sommaruppehåll!


Tidigt imorrnbitti bär det iväg till Gotland. Sveriges
andra land, som det ibland kallas. Jag hoppas att vädret blir lite bättre där än vad det varit hittills i sommar. Om en vecka åker vi sen upp till Nordingrå, i det bedårande vackra Höga Kusten-området, som också är en del UNESCO´s världsarv. Så tills vi kommer tillbaka, någon gång i vecka 32, blir det uppehåll med avseende på blogginläggen.



Jag vill passa på att önska alla en fortsatt härlig sommar!

torsdag, juli 19, 2007

Fildela eller inte?

Först en kort personlig bakgrund: Jag tillhör, än så länge, den utdöende skaran som inte laddar ner musik och film på nätet. Varför vet jag inte riktigt. Mest kanske på grund av en diffus magkänsla av att det rent moraliskt faktisk är jämförbart med stöld och således fel.

Fast jag har också några bekännelser att göra. När jag var liten så hade jag inga problem att göra "mixtapes" och kopiera kompisarnas musik på vanliga kassetband. Om det beror på att det finns någon avgörande skillnad jämfört med nedladdning av musik från nätet, eller om det bara berodde på att man inte grubblat så mycket på moraliska spörsmål i den åldern är oklart.

Vid ett par tillfällen har jag också tagit del av när kompisar laddat ner senaste UFC och Pride och givit mig kopior av det. Då har jag kunnat säga till mig själv att det går faktiskt inte att se dessa galor lagligt i Sverige och det var ju trots allt inte jag som laddade ner.. Ungefär som att häleri eller nyttjande av stöldgods i andra hand är bättre det.

Vad gör man inte för att rationalisera sitt beteende.

I det senaste numret av Liberal debatt har Johanna Nylander, som vanligtvis skriver på bloggen Frihet, Fildelning och Feminism, skrivit en artikel som heter Stjälande tonårskillar eller klagande kulturarbetare? Hon påstår där att hon värnar äganderätten(?), men driver samtidigt tesen att kopiering inte är stöld.

Följande argument framförs för att ge stöd till denna tes:

  • Fullständig kontroll över alla kopior av en produkt är inte äganderätt, det är monopol.
Så om jag skulle göra en kemisk analys av innehållet i en ny medicin som precis släppts på marknaden och sedan börjar tillverka och dela ut piratkopior av den medicinen under ett annat namn- är det då ok? Givetvis inte. En relevant fråga som tål att diskuteras är hur länge upphovsrätten ska gälla för musik, film osv, eftersom 70 år verkligen känns som i längsta laget. Men att prata om monopol är missriktad retorik, eftersom det knappast är monopol att vilja ha betalt för det man skapat eller så länge innan annan hindras att producera sin egna musik och film.
  • Upphovsrättsindustrins framfart har varit kantad av osäkra rättsprocesser och ett undergrävande av den personliga integriteten.
Ja, det är helt sant. Det är lika vidrigt när filmbolagens intresseorganisationer på ett rättsosäkert vis utnyttjar polisväsendet för sina egna syften, som när facket gör det. Men dessa övergrepp och rättsliga tveksamheter är fortfarande ingen ursäkt för att ladda ner saker utan att betala för sig. Äpplen och päron, således.
  • Teknisk utveckling går väldigt sällan att stoppa.
Det är förmodligen också sant, men inte heller det är en legitim ursäkt för att ladda ner andras produkter utan att betala för sig. Det är två helt olika frågor.
  • Det är inte en mänsklig rättighet att tjäna pengar på kultur, utan det är någonting man gör om man producerar något som är tillräckligt bra för att marknaden ska betala för det.
Detta måste bygga på en grov missuppfattning om vad marknaden är. Marknaden består nämligen av dig och mig, samt även av de som laddar ner. Efterfrågan finns, det är bara det att många struntar i att betala för det som de vill ha. Eftersom de kommer undan med det. Anta att det skulle vara lika lätt att exempelvis sno bilar ur affärer som det är att ladda ner. Då skulle förmodligen många fler göra det också. Kan man då säga att det inte är en mänsklig rättighet att tjäna pengar på sina bilar som man producerat, bara för att flertalet då skulle bli ovilliga att betala priset i affären?

Det är förvisso sant att det inte är en mänsklig rättighet att tjäna pengar på kultur (eller vad som hellst), men det är en mänsklig rättighet att inte bli bestulen på sina produkter, även om dess värde främst är immateriellt.

Detta fenomen kan beskrivas som att tillfället gör tjuven. Nu när det är så enkelt och relativt riskfritt att ladda ner upphovsrättsskyddat material, så verkar många lägga sina liberala principer om äganderätt åt sidan. Att socialister laddar ner är mindre förvånande, eftersom de aldrig värderat äganderätten särskilt högt. Men liberaler borde här kunna lägga sin bekvämlighet åt sidan och föregå med gott exempel.

måndag, juli 16, 2007

Läskunnighet krav för jobb hos SÄPO?

På dagens DN debatt så går två tidigare analytiker hos SÄPO; Maria Bjernevi och Thom Thavenius till angrepp mot ett "litet antal många gånger självutnämnda" terrorismexperters analyser. Den enda person som nämns vid namn är Magnus Norell. Mannen som så många verkar älska att hata.

Eftersom han är anställd vid Totalförsvarets forskningsinstitut och har en diger lista publikationer med anknytning till just ämnet terrorism, så är det lite oklart i vilken mån han är en "självutnämnd expert".

Nåväl. Vad hävdar då de f.d. säpoanställda analytikerna?

Bland annat följande:

I den svenska debatten har det också under senare tid förekommit påståenden om att terroristhotet inte har någonting att göra med västs politik eller agerande gentemot den muslimska världen, och inte heller med palestinakonflikten. Se till exempel Magnus Norells inlägg på DN Debatt den 5 juli.


De syftar alltså på detta inlägg. Men har verkligen Norell sagt något sådant?

Så här skriver han:

Mordet på Theo van Gogh hade inget med utrikespolitik att göra, och det hade inte danska skämtteckningar eller hoten som riktats mot den muslimska feministen Irshad Manji.

Detta betyder inte att utrikespolitik inte alls har med saken att göra[..]


Norell har alltså aldrig påstått att "terroristhotet inte har någonting att göra med västs politik eller agerande gentemot den muslimska världen" [min bold]. Tvärtom så påpekar han tydligt och klart i sin debattartikel att man inte kan dra en sådan slutsats.

Förutom att det är pinsamt att de f.d. säpoanalytikerna beskyller andra för att "
vulgarisera debatten", när de själva hackar på halmgubbar, så kan man bara hoppas att de som jobbar vid SÄPO nu, är bättre än så här på att läsa innantill.

fredag, juli 13, 2007

Folkpartiet populisterna

Idag presenterar ett gäng folkpartister olika förslag för att bryta utanförskapet för nyanlända flyktingar. Kanske med syftet att ta tillbaka några röster som de tappade till sverigedemokraterna, eller så bara för att mota olle i grind, vad vet jag?

Jag tänkte inte kommentera varje punkt som framförs i folkpartisternas debattartikel, utan nöjer mig med att konstatera att huvudtesten är att nyanlända flyktingar inte ska få socialbidrag. Utan via bemanningsföretag eller liknande, ska de ut i arbetslivet med en gång. Målet är att "skaffa egen försörjning så fort som möjligt".

Men då infinner sig genast frågan: Varför ska denna princip bara gälla nyanlända flyktingar? Är det mer ok att inte ha egen försörjning om man är svensk?

Det är inget fel på principen. Det som är fel är att man gör skillnad på flyktingar och andra. Vi har tillräckligt med vi och dem-tänkande som det är här i världen. Är det något som kan hjälpa Sd att komma in i Riksdagen nästa val, så är det spridningen av detta synsätt.

Det här är å andra sidan inte första gången folkpartister fiskar i grumliga vatten.

P.s.
För den som har lite tid över kan jag varmt rekommendera Louise Perssons inlägg om kostnader kring invandring, om överdrivna siffror samt Norbergs plädering för att öppna gränserna för invandrare. D.s.

torsdag, juli 12, 2007

Välfärdsstaten raserar kärnstaten

Det är inte alltid jag instämmer med Dick Erixon, men när han poängterar det absurda i att den som stampar ihjäl ett treårigt barn får futtiga tre års fängelse, medan en som smugglar hasch får nio års fängelse, så är det svårt att inte instämma. Det är uppenbarligen något allvarligt fel i hur samhället värderar olika brott. Hot mot vittnen ökar kraftigt, våldsbrotten likaså. Samtidigt som mördare får sitta av allt kortare tid.

Så när Erixon argumenterar för att vi ska utvidga straffskalan till 40 år så håller jag helt med honom. Det handlar inte om att "skipa rättvisa"- en eufemism för hämnd- utan det det handlar om att dessa människor, genom sina medvetna val och handlingar avsagt sig rätten att befinna sig tillsammans med andra, icke-våldsamma människor.

Statens kärnuppgift är att skydda vanliga människors mest grundläggande rättigheter. Det klarar den inte av i dagsläget. Kriminella MC-gäng huserar relativt fritt och av statens samlade utgifter på över 900 miljarder kronor, går enbart 30.6 miljarder till rättsväsendet. Det är skrattretande! Inte konstigt att det verkar saknas resurser till att ge hotade vittnen det vittnesskydd de behöver. Varenda skattekrona som går till något obskyrt kulturprojekt är inget annat än en örfil i ansiktet på de personer som pga hot och våld inte längre kan känna sig trygga i dagens Sverige.

tisdag, juli 10, 2007

svt avslöjar sig igen

Dennis var snabb att notera den totala bristen på logik samt det reflexmässiga vänsterperspektivet i svt´s nyhetsrapportering. Trots att de själva påpekar att en anledning till att vissa länder halkar efter är protektionism, så väljer svt rubriken "50 länder drabbas av globaliseringen".

Henrik Alexanderson noterar att de skriver likadant på text-tv.

De verkar dock själva till slut insett sin blunder, eftersom de nu döpt om rubriken till "Antalet U-länder har fördubblats". Vilket inte heller det är korrekt i sak. För "minst utvecklade länder" är knappast samma sak som "u-länder".

Eftersom etiketten
u-land vanligtvis betecknar de länder som inte är i-länder, så skulle deras nuvarande rubrik innebära att sen 70-talet, så har massor av i-länder(förmodligen alla) på något märkligt vis förvandlats till u-länder.

Är det bara jag som missat denna icke-händelse?

I vilket fall är det värt att påminna vänstervridna journalister om vad Norberg skriver i Till världskapitalismens försvar:

De 20 mest ekonomiskt liberala länderna i världen har en BNP per capita som är ca 29 gånger större än de 20 minst ekonomiskt liberala länderna. Om vi på allvar vill minska nord–syd-klyftan bör vi alltså av hela vårt hjärta hoppas på att även syd får tillgång till fri ekonomi och öppna marknader. De u-länder som har haft detta de senaste decennierna har inte bara vuxit snabbare än andra u-länder, utan också snabbare än de rika länderna. Ojämlikheten i världen beror på kapitalismen. Men inte på att den har gjort vissa grupper fattiga, utan på att den gör dem som tillämpar kapitalism rika. Den ojämlika fördelningen i världen beror framför allt på den ojämlika fördelningen av kapitalism.

Uppdatering Onsdag 17:42: DN/TT är inte mycket bättre de. Globaliseringens följd är tydligen att "världens mest underutvecklade länder halkat efter ännu mer" eftersom de inte "fått ta del av den utökade handel och tillväxt som annars utmärkt världen". Hur ett land kan drabbas av globaliseringen utan att ta del av den övergår fortfarande mitt förstånd.

torsdag, juli 05, 2007

Trygghetsnarkomani som slår slint

Överläkaren i psykiatri, David Eberhard blev väldigt omtalad när han lanserade sitt begrepp det nationella paniksyndromet. Om hur vi blivit trygghetsnarkomaner, trots att vi redan lever i ett av världens säkraste länder. Missade ni hans debattartikel, så tåls den att läsas igen. I en annan artikel påminner han också om att bakom rädslan, så lurar fascisten. Allt som upplevs som farligt eller för annorlunda ska regleras eller förbjudas.

Och "alla ska med", så enkelt är det. Oavsett om man vill eller inte. Andras rädslor blir således din börda. Som när Ulrika Messing, på fullaste allvar, föreslog en cykelhjälmslag även för vuxna.

Även jag kan bli rädd, inte minst när jag ser att
mer än 50 procent faktiskt vill bli omyndigförklarade och tycker Messings förslag var bra. Vi är ett land med lyckliga slavar, som utan problem avsäger oss både frihet och ansvar till storebror staten.

När jag via Forskning & Framstegs blogg ser att några undersökt vad som blir konsekvensen av uppskrämmande "informationskampanjer" för att öka cykelhjälmsanvändning, så visar det sig ironiskt nog att effekten blir den motsatta. Kampanjerna skrämmer potentiella cyklister till att avstå från cykling och resultatet av det är att det blir ännu farligare för cyklisterna i trafiken.

Min slutsats av detta är att vi bör lyssna på vad Eberhard har att säga. Själv har jag lagt till hans bok på min nästa bokbeställning.

tisdag, juli 03, 2007

Grov missuppfattning av den hippokratiska eden

I DN läser jag att de haffat ett gäng läkare med anknytning till de senaste terrorattackerna i Storbritannien. Men vänta nu lite.. Ska inte läkare avlägga Hippokrates ed, som bl.a. lyder såhär(?):

I will prescibe regimens for the good of my patients according to my ability and my judgment and never do harm to anyone. [..] In every house where I come I will enter only for the good of my patients, keeping myself far from all intentional ill-doing
Den kloke Hippokrates ger oss även svaret på vad som väntar dessa missledda herrar:

If I keep this oath faithfully, may I enjoy my life and practice my art, respected by all men and in all times; but if I swerve from it or violate it, may the reverse be my lot.

Amen till det.

måndag, juli 02, 2007

Stolt vän

Tänkte bara passa på att skryta lite över min vän Tomas Salles från Brasilien. Hans examensarbete som han gjorde på NYU, har nämligen blivit utvalt till att visas på den årliga konferensen SIGGRAPH, som enbart väljer ut och visar det bästa inom dataanimation och specialeffekter under året som gått. Från bl.a. stora namn som Pixar och Industrial Light & Magic.

Tomas väldigt coola och helt datoranimerade kortfilm Equilibrio kan man se på YouTube:



I år kommer hans film att visas tillsammans med bidrag från de som gjorde de datoranimerade specialeffekterna till filmer som Pan's Labyrint, World Trade Center, Spider-Man 3 och 300. Det är inte dåligt sällskap för ett examensarbete! Det skulle inte förvåna mig om Tomas inom 5 års tid, kommer vara med och designa de datorspel jag kommer slösa bort min tid på i framtiden.

Ett litet urval från Tomas portofolio kan ni hitta här.