söndag, oktober 07, 2007

Ett feministiskt dilemma

I årtionden har kvinnoorganisationer världen över kämpat för kvinnors rätt till säkra och lagliga aborter. Argumentet går i huvudsak ut på att kvinnor har rätt till sin kropp och därigenom rätt till abort. Även moderna feministiska rörelser anser att rätten till abort är en mänsklig rättighet som kan härledas från kvinnans rätt till sin egna kropp.

Att kvinnans rätt till sin egen kropp försvaras högst selektivt av flertalet feminister blir såklart problematiskt ur detta perspektiv. Fast det var inte denna dubbelmoral jag tänkte belysa nu.

För samtidigt som kvinnoorganisationer kämpar för rätten till abort, så använder andra kvinnor just den rätten till att skoningslöst diskriminera och abortera flickfoster enbart på basis av deras kön. Enligt vissa bedömare så saknas det, bara i Asien, över 60 miljoner kvinnor som ett resultat av att kvinnor utnyttjar sin rätt till abort.

Enligt den statliga rapporten Patriarkalt våld som hot mot mänsklig säkerhet (pdf), så är "abortering av flickfoster" ett uttryck för "patriarkalt våld" (sid 9). Själv lutar jag nog åt att statliga förbud och familjepolitik är en betydligt större bov i dramat, men det beror förmodligen på att jag inte kommit till de rätta insikterna kring den patriarkala könsmaktsordningen än.

Ändå hamnar många feminister här i ett prekärt dilemma; ska de försvara kvinnans oinskränkta rätt till sin kropp och deras rätt att själva få avgöra på vilka grunder de ska få göra abort. Eller bör feminister istället förespråka statliga regleringar för att göra inskränkningar i denna rätt till abort, då skälen till abort, utifrån ett ovanifrånperspektiv inte är "de rätta"?

10 kommentarer:

Louise sa...

Aha, jag känner allt igen en kastad handske i bloggosfären!

För mig går självägandet före vad andra människor använder rätten till abort till. För en individualistisk syn är det ingen motsättning mellan motiv till abort och rätten till abort. Det må vara hur uselt som helst.

Josef Boberg sa...

Hejsan,

Undrar om kvinnors rätt till att använda sin egen kropp hur som dom själva väljer - också innebär att dom då äger rätt till att få betalt för tjänster som dom gör sig själva och andra = dom som tycker att det är värt inte så få hundringar per natt ?

Ha det... :-)
vännen Josef

Marcus sa...

Hej Louise,

visst har jag kastat en handske i bloggosfären. :-) Men inte mot dig, utan främst mot några andra feminister som jag nyligen haft en het diskussion med. Jag håller, föga förvånande, med dig i det du skriver till 100%. Detta dilemma uppstår nog bara för icke-individualistiska feminister.

Marcus sa...

Hej Josef,

ja det skulle jag vilja säga. Men inte alla håller med om det.

Maria Byström sa...

F�r mig �r det sj�lvklart. Kvinnan (och mannen med s�klart) best�mmer helt och fullt �ver sin egen kropp. I alla avseenden.

Och det �r intressant just detta med att flickor aborteras. Det KAN l�ta grymt, men hellre de �n att de f�ds och blir utnyttjade etc. P� sikt kan det kanske h�ja kvinnors status om det finns mer m�n �n kvinnor. "Man saknar inte kossan f�rr�n b�set �r tomt" liksom. Den som lever f� se...

Marcus sa...

Hej Maria, intressant hypotes, det kan helt klart ligga något i det du säger.

Vetenskapare sa...

Frågan är om de kvinnor som aborterar flickfoster verkligen väljer det själva eller om de mer eller mindre tvingas av männen i familjen.

I det senare fallet är det du tar upp inget feministiskt dilemma. Det är snarare ett argument för att kvinnans ställning i dessa länder bör stärkas.

Det vore intressant om du kunde gräva fram någon information om hur landet ligger?

Marcus sa...

Aha, så min kära vetenskapare intar rollen av djävulens advokat! Det gillar jag.

Det tolkning som du beskriver som det senare fallet, är kanske samma tolkning som författaren till den genusvetenskapliga rapporten Patriarkalt våld som hot mot mänsklig säkerhet gör. Eftersom hon också kom fram till att abortering av flickfoster är ett uttryck för patriarkalt våld.

Jag måste göra dig besviken med att inte kunna ge dig någon information i vilken grad dessa kvinnor verkligen tvingas av sina män till dessa aborter. Det skulle vara hemskt i så fall.

Men jag tror fortfarande att den kinesiska familjepolitiken var en avgörande faktor för dessa aborter (men det ena behöver ju inte utesluta det andra).

Jag klipper in från artikeln ovan:

Tjugofem år av strikt familjeplanering har satt djupa spår. Sedan familjeplaneringspolitiken infördes har 98 procent av unga mödrar i städerna bara ett barn. På landsbygden är siffran officiellt 62 procent. Där har motståndet varit stort. Bönder har föredragit en son framför en dotter.

Innan policyn infördes gick det 108 pojkar på 100 kinesiska flickor. När den sattes i verket började nyfödda flickor på landet att försvinna. Genom åren har åtskilliga föräldrarpar gjort abort sedan ultraljudsundersökningar visat kvinnliga foster.

I dag går det 117 pojkar på 100 flickor i Kina, men i vissa delar av sydliga provinser är förhållandet 130 till 100..

ErikJJ sa...

Enligt marknadsekonomiska principer sa kommer det saledes leda till att kvinnors varde hojs i Kina iom. att de blir relativt farre och atminstonde ett problem kan ses som lost. I det langa loppet far jag tillagga.

Marcus sa...

Jo, man får väl hoppas på det.