fredag, november 24, 2006

Kungahusets vara eller icke-vara

Via VoF´s forum och Odilou får jag reda på att Kungen "alltid skall vara av den rena evangeliska läran", och "strikt hålla sig till den oförändrade augsburgska bekännelsen". Detta tack vare att Successionsordningen från 1810 inte togs bort vid "Torekovskompromissen" 1970, då de svenska riksdagspartierna kom överens om hur den dåvarande Grundlagen skulle ändras.

Den augsburgska bekännelsen innehåller en hel del konstigheter, bl.a. ska muhammedaner fördömas, men likaså valentinianerna, arianerna, eunomianerna, de som "utsprida judiska läror" och andra dylika kättare.


Det här kan man kanske skratta åt, men det är ännu mer bissart att vi tvingas sponsra hela spektaklet via skattsedeln.

Argumenten för att behålla tingens ordning är flera:

(1) Den folkliga förankringen: Kungahuset är ju så populärt.

(2) Kungen gör bra PR för Sverige, och det är ekonomiskt bra för hela landet.

(3) Monarkin är en viktig tradition, och som sådan har den ett speciellt egenvärde.

(4) Kungahusets boningar; Slottet, Drottningholm osv har ett kulturellt värde i sig, som bör bevaras.

Mitt motargument är lika enkelt som naturligt: Låt de som stödjer denna företeelse, betala för det.

Även om jag ofta kan känna medlidande för de stackare (dvs. kungabarnen) som föds in i denna tradition (eftersom de förmodligen aldrig kommer att kunna leva ett riktigt "normalt liv"), så kan jag inte tänka mig något rättsligt efterspel om de en vacker dag beslutade sig för att avsäga sina titlar.

Men varför ska vi som inte vill sponsra denna medeltida tradition, tvingas att göra det ändå? Varför kan man inte göra på samma sätt som man gjorde med den Svenska kyrkan; att man gör den fristående från staten? Då kan de som vill betala för Kungahusets bevarande få göra det. Och de som inte vill, slipper.

Jag ser fram mot den dagen jag kan säga: Nu har jag gått ur den Svenska Monarkin.

11 kommentarer:

Robin Enhorn sa...

Ett mycket vettigt förhållningssätt till det hela.

Maria Byström sa...

Håller med. Yes.

Kolla in här:http://www.repf.se/?display=uttradesbrev

Trevlig helg!

Marcus sa...

Kul site, kände faktiskt inte till den föreningen. Synd bara att deras utträdesbrev inte har någon praktisk betydelse.

Trevlig helg på er med, speciellt du Maria som ska till Belgien!

(försökta posta en kommentar på din blogg precis, men det gick inte?)

Banankungen sa...

Jag skulle även vilja gå ur moms och trafikpoliser, och dessutom parti- och press-stöd och vid närmare eftertanke en hel del annat också...Exempelvis ett stort antal meningslösa myndigheter som JämO m.fl..

Tycker du vi skall ha ett smörgåsbord av statliga åtaganden som man kan välja fritt ur? Eller skall det bara gälla just denna fråga?

Jag vill heller inte vara med och betala apanaget, men jag tror att ditt förslag på lösning är ganska verklighetsfrånvänt.

Marcus sa...

Jepp, jag stödjer smörgåsbordsmodellen generellt!

Verklighetsfrånvänt eller inte, varför ska man tvingas att betala sådant som man inte vill stödja?

banankungen sa...

För att vi lever i en demokrati, kanske...?

Marcus sa...

Eller formulerat annorlunda: För att vi inte lever i en nattväktarstat.

Maria Byström sa...

Först trodde jag detta var ett ironiskt skämt, men tydligen inte.

http://www.monarki.nu/tips.html

Du måste bara kolla upp denna länk!

Marcus sa...

jisses, man tror nästan inte det är sant.. att de är seriösa gör det nästan bara roligare. ja det finns verkligen alla sorter.

Anonym sa...

Även om smörgåsbordet i princip låter schysst så tror jag det är rätt verklighetsfrånvänt.

Heja Kungen!!!

//Syster Yster

Marcus sa...

Hehe puss på dig syrran! :-)